衛生署希望FDA調查這種常見的美容產品

衛生署希望FDA調查這種常見的美容產品

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | 主編 | E-mail

環境工作組(EWG)幾年來一直是實踐太陽安全的堅定支持者。簡而言之,在涉及防曬霜方面,這家非營利組織認為美國人對於它真正的重要性仍然有點暗淡 - 他們認為很多製造商在保護我們的皮膚方面都有誤導性的說法。實際上是從產品接收。

今天,他們向美國食品和藥品管理局局長羅伯特·卡利夫發出了一封非常詳細的信,內容是“迫切需要加強對SPF索賠的監管,包括製造商的測試方法和使用非活性防曬成分。”我們看了一下這封信,這裡有一些重要的一點可能會讓你三思而後行,作為消費者,我們如何看待SPF:

“我們謹代表環境工作組提交這封信,表達對防曬成分的擔憂,這些防曬成分可能使製造商為其非處方防曬產品宣傳更高的SPF值,而不會為用戶提供真正增強的UVA和UVB防護。我們要求美國食品和藥物管理局調查成分和其他技術是否被用於通過掩蓋皮膚變紅來增強SPF聲稱,這是身體的陽光傷害警告標誌。這些產品可能會鼓勵人們留在陽光下,雖然他們看不到或感覺不到燃燒,但事實上他們可能會對皮膚造成微妙或深刻的傷害,從而可能導致癌症。

防曬霜是一種有價值的工具,用於保護公眾免受紫外線輻射的破壞。 EWG讚賞FDA繼續努力製定一套指導防曬霜安全性和有效性的綜合法規。然而,EWG擔心該機構目前的規則沒有跟上我們在評估這些產品十年後所觀察到的配方和營銷趨勢,以及可能損害公共健康的潛在危害。

具體而言,我們認為FDA應該緊急調查一個關鍵問題:防曬霜是否含有提高SPF值的成分,而不一定能改善消費者的健康益處。今天,EWG年度防曬指南中列出的大多數防曬產品含有具有抗炎或抗氧化特性的成分。美國食品和藥物管理局(FDA)規定的目前的測試方法並沒有解決越來越多地使用抗炎藥,抗氧化劑和其他可能增加SPF讀數和掩蓋變紅的成分,身體的早期預警系統正在遭受陽光的傷害。目前的測試要求也使得高SPF索賠的氾濫成為可能,而這些索賠通常無法得到驗證。“

該信函隨後要求FDA採取以下行動:

1.研究在防曬產品中使用抗炎藥,抗氧化劑和其他成分,這可能會增加SPF測量,而不會遮擋身體的紫外線;以及保護皮膚發紅,免疫抑制,長期皮膚損傷和癌症之間的相關性(如果有的話)。

2.最終確定其擬議的2011年規則,將SPF值限制在50+。

3.要求公司顯示通過測量防曬係數獲得的較低值 體外 體內 在確定產品的SPF時。

與朋友分享

相關文章

add
close